Proposition Gondor/Arnor

Alors, je ne suis pas un maitre en la matière, à vrai dire, ce n'est que ma première liste de combat.
La force d'Arnor est là uniquement pour l'archerie illimitée. (Je ne crois pas qu'une règle impose de faire 50/50 pour chaque armée, non?)

Total: 998 pts
Arnor:
Halbarad (65 pts)
24 rangers dont 8 avec lance (200 pts)

Gondor:

-Imarilh avec cheval caparaçonné et lance de cavalerie(155 pts)
-6 Chevaliers de Dol Amroth (Idem pour l'équipement; 114 pts)
-Faramir avec armure lourde (75 pts)
-35 guerriers de Minas Tirith dont 18 avec lance (264 pts)
-Un trébuchet du Gondor avec munitions enflammées (125 pts)

Bon je trouve ta liste assez bonne car tu disposes de tous les types de troupes (guerriers, cavaleries, heros, arme de siege).
Tu pourrais sinon remplacer ton trebuchet par une baliste a repetition mais ce n'est pas une obligation.

J'hésitais, je pensais que face à une armée d'orc, d'orientaux ou d'Uruk, le trébuchet serait plus efficace.
Qu'en pense tu?

Eh bien je pense que le trebuchet serait mieux pour tuer les ennemis puissants (comme les trolls...), mais sa portée t'oblige a le manier avec précaution pour le garder a bonne distance.
Le probleme ne se pose pas avec une baliste qui peut etre tres efficace contre les guerriers du mal mais moins bien contre les trolls et les heros.
A toi de voir!

D'abord, ce n'est pas Arnor, mais la Compagnie grise, et pour avoir 100% d'archer, il faut 1 Dùnedain/Ranger du Nord pour 4 rangers d'Arnor, donc ta liste n'est pas valable.
Tes guerriers de Minas Tirith n'ont pas de bouclier ?
Le trébuchet n'est pas trop efficace à mon goût, surtout avec les tirs de déviation...

Le coup des Dunedains, je pensais que ce n'était qu'un délire de GW ^^

Sinon, oui, mes guerriers ont tous des boucliers.
Donc il suffit d'enlever Habralad et ajouter des Dunedains? Plus reconsidéré le trébuchet? Pas d'autres défauts? (c'est déja pas mal ^^ )

Donc: Pourquoi le trébuchet? Parce qu'avec son tir indirect il pouvait déloger les ennemis couvert essayant d'échapper aux tirs des rangers. Et une fois les ennemis retenus à plus de 42 cm par les gondoriens, le trébuchet peut tranquillement ajuster l'armée (par contre, il faut prendre le risque d'obtenir un 1 sur la table de déviation, encore que, avec ses 200 cm de portée, il peut viser l'arrière des formations ennemis et faire en sorte que tes hommes ne risquent rien).

PS: Arnor, la compagnie Grise... Tu es vraiment le genre de personne à hurler pour ça? Les deux seuls forces d'Arnor sont Fornost et la CG. Hors, Habralad n'est pas disponible dans la liste de Fornost. Donc je ne pense pas que ta précision soit utile. Il est aisé pour n'importe qui de deviner qu'une armée n'ayant pas un seul guerrier d'Arnor et uniquement des rangers, et qui en plus se bat avec Faramir (à cette époque, les guerriers d'Arnor n'existaient plus), est forcement la compagnie grise.

Un délire...
Il faudrait ajouter au moins 6 Dùnedains (144 points), donc beaucoup plus que 65 points !
Je pense pas que les tirs des rangers soient si meurtriers que l'ennemi prend la peine de se cacher. Avec une défense de 5 ou 6, il n'aura que quelques pertes, et en 1000 points, il peut s'autoriser ses pertes (surtout s'il joue Haradrims/Gobelins/Mordor).
Tu penses que les Gondoriens vont retenir les forces ennemies ? En 1000 points, tu aura droit à des Mûmaks pour les Haradrims, des Trolls du Mordor pour le Mordor, le Balrog pour les Gobelins et une phalange pour les Orientaux ou les Uruk-Haï. Surtout qu'ils seront en surnombre.

P.S. : Oui, je suis pointilleux sur le nom des armées et le fluff.

Les Mumak? Le trébuchet et les rangers pourront largement le faire enrager (et dans une partie de siège, ils sont inutiles). Les Trolls? Déja un plus gros problème. Imarilh et ses hommes sont là pour ça. Un Balrog? Un très gros problème que je n'avais pas prévu ^^ Les chevaliers de Dol pourront certainement l'affaiblir, mais je l'avoue, un joueur Gob avec Balrog rasera certainement une telle armée. En fait, c'est surtout contre les orcs que j'avais préparé cette liste.
Les phalanges? Si tu peux me dire ce que c'est, je n'ai jamais joué Haradrim. Et enfin, pour les Dunedains, je vais voir comment réformer tout ça.
Les pertes? Avec une défense de 5, je crois qu'il faut un 5-6 pour tuer? Dans ce cas, on a théoriquement 15 rangers qui touchent, et 5 héros ennemis blessés. Suffisamment pour abattre des héros et vaincre à l'aide de la bravoure.

Et oui, en effet, je pensais que c'était un délire car deux dunedains valent dans les 17€ pour des unités loin d'être exceptionnels.


Enfin, je voudrai préciser qu'une telle liste n'a été utilisée que face à une armée Uruk de base (Saruman+boucliers+piques+arbalètes), d'Angmar (Spectre, ombres, êtres des gagals, Bhurdur, troll et orcs) et de Dol Guldur. Et que le succès en a été démontré par six fois sur huit en tout. Elle a été défaite par celle du nécromancien 2X parce qu'Imarilh n'a pas tenu face à Sauron et ses Nazguls. Et Imarilh étant le point central de l'armée...

Bref.

Les Dùnedains valent 11.50 € les 3...
C'est une partie de siège ? il fallait préciser. Qui est le défenseur, qui est l'attaquant ?

Sur une défense de 5, il faut un 6 pour blesser donc on a 16 rangers qui touchent, et donc 2,5 blessures. S'il y a un obstacle (comme les murailles si les archers sont en dehors de la forteresse, voulant tirer sur quelqu'un en dehors des murailles), on a 8 touches éliminées, soit 1.33 blessures.

Il faut un 6/4+ pour blesser le Mûmak avec les rangers, sur un 2-5, l'ennemi peut désigner une autre figurine à 14 cm du Mûmak...
Les Haradrims n'ont pas de phalange, ce sont les Orientaux. C'est des guerriers soutenus par des piques donc +3 attaques.
L'ennemi va éviter Imrahil avec son Troll, et mettre des Orques entre le prince et sa cible.

Alors: 11€50 les 3, pour trois figurines, c'est pas déja abusé? Si elles avaient 2PVs ou 2 attaques, encore...

Enfin, ce n'est pas forcement une partie une partie de siège. Une partie de siège sans les explosifs Uruk ni leurs balistes à échelles n'est pas gagnable pour l'attaquant (à mon humble avis), à moins d'avoir des tours de siège. Et là, ce n'est plus dans les 1000 pts qu'on tape

Et enfin, je crois que je vais amélioré cette liste en retirant des guerriers de minas et en rajoutant des hommes d'armes de Dol Amroth. Avec leur règle spéciale et leurs piques, ils peuvent totaliser 3A + bannière, c'est bien ça?

Et l'augmentation du prix, c'est pas abusé ? Games Workshop vend, il n'est pas là pour faire des cadeaux...

Le problème des Chevaliers de Dol Amroth, c'est qu'ils coûtent cher (9 points je crois). Contre les Uruk-Haï ou les Orques du Morannon, l'ennemi en aura plus pour un même Combat et une force supérieur. De même, contre un Nazgûl, le prince Imrahil est facilement tuable. Je dirais de prendre des lanciers de Minas Tirith avec des Chevaliers de Dol Amroth et des piquiers de Dol Amroth.